Я полагаю, основные преимущества 3D композиции перед 2D заключается в следующем:
1. Компьютер более точно (и быстро!) построит освещение объектов, их тени, перспективу этих объектов, нежели это делать в фотошопе ручками. Соответственно, картинка будет более достоверной.
2. Несмотря на то, что конечная картинка, созданная в 3D редакторе будет, в принципе, такой же плоской, как и 2D картинка, у объемного 3D исходника есть колоссальное преимущество, которое заключается в том, что 3D объекты на исходнике можно быстро и произвольно двигать, поворачивать, менять их расположение относительно друг друга, менять им освещение, шкурки и т.д., что дает возможность получить самый выигрышный финальный ракурс.
Согласитесь, что перерисовывать двадцать раз 2D картинку для достижения подобной цели - крайне неэффективно и расточительно по времени.
Я полагаю, основные преимущества 3D композиции перед 2D заключается в следующем:
1. Компьютер более точно (и быстро!) построит освещение объектов, их тени, перспективу этих объектов, нежели это делать в фотошопе ручками. Соответственно, картинка будет более достоверной.
2. Несмотря на то, что конечная картинка, созданная в 3D редакторе будет, в принципе, такой же плоской, как и 2D картинка, у объемного 3D исходника есть колоссальное преимущество, которое заключается в том, что 3D объекты на исходнике можно быстро и произвольно двигать, поворачивать, менять их расположение относительно друг друга, менять им освещение, шкурки и т.д., что дает возможность получить самый выигрышный финальный ракурс.
Согласитесь, что перерисовывать двадцать раз 2D картинку для достижения подобной цели - крайне неэффективно и расточительно по времени.