Для чего нужен фильтр Camera Raw?
Для чего нужен фильтр Camera Raw?
В этом уроке начинающие пользователи узнают об основных возможностях фильтра Camera Raw, понимание которых позволит начать пользоваться этим мощным инструментом.
Сложность урока: Легкий
В этом уроке начинающие пользователи узнают об основных возможностях фильтра Camera Raw, понимание которых позволит начать пользоваться этим мощным инструментом.
Например, используя его, вы сможете деликатно:
- поправить баланс белого
- уменьшить шум на фото
- добавить резкость
- сделать как базовую, так и выборочную цветокоррекцию
Скачать дополнительные материалы
Источник: creativo.one
Комментарии 41
Скажу честно: редко такое бывает, но этот урок ОЧЕНЬ не понравился. Абсолютно нелогичное начало: после рассказа о преимуществе "ро-файлов" перед "пи-эн-дьжи" и "джей-пи-дьжи" и вывода, что именно "ро-файлы" могут редактироваться без потери качества, почему-то весь дальнейший разговор идет не о плагине ACR, позволяющем редактировать raw (проявлять негатив), а о фильтре для уже "проявленных" форматов. Зачем? Почему? Непонятно. Сам урок - это нечто... Все быстро, взахлеб, практически без объяснений. Постоянное дергание ползунков туда-сюда, очень похожее на "кручу-верчу-запутать хочу". Не знай я ACR, так точно ничего из этого "урока" не понял бы. Я понимаю, что сейчас огребу по самое не балуй, т.к. здесь почему-то приняты комментарии типа "как всегда отличный урок", но кривить душой не хочу - что плохо, то плохо.
Shkeeper1914, если Максим будет объяснять назначение каждого ползунка и рассказывать что и почему, то урок может затянуться на несколько часов. Поэтому он просто предлагает: делай как я. И всё.
А если нужно полное объяснение и принципы работы ACR, то нужно отдельно изучать целые курсы. Например, у Евгения Карташова есть такой курс. Мне он очень понравился по разжеванности и полноте (не реклама, есть подобные курсы у многих авторов).
Himik2308, что такое многочасовые курсы, в частности, по ACR, я хорошо знаю - именно по таким я работу в Camera RAW и изучал. Разумеется, за 15 минут про вcё рассказать невозможно. И никто этого от автора не требует. Да он, похоже, и не собирался делать ничего подобного, т.к. во-первых, его видео было посвящено не плагину, а его усеченной версии - фильтру, а во-вторых, очень многих инструментов автор и не затронул. Но дело не в этом, а в том, что даже за 15 минут можно было рассказать хотя бы о нескольких основных приемах работы в конверторе так, чтобы было понятно, каким образом их надо применять, а не по принципу, как я уже говорил "кручу-верчу-запутать хочу".
Shkeeper1914, кто мешает Вам показать, как надо делать такие уроки? Думаю, команда ФМ с радостью пойдут Вам на встречу. Критиковать мы все мастера, а как доходит до конкретного дела, то в кусты... Есть очень хорошая поговорка:"Трындеть - не мешки ворочать" (несколько изменил из-за цензуры).
Himik2308, а вы когда-то что-то критикуете (качество колбасы, работу городского транспорта, игру футболеров), всегда показываете личным примером, как надо делать? Думаю, что нет. А если так, то не надо "не мешки ворочать".
Shkeeper1914, спасибо за ваше мнение) Я его принимаю. У вас есть право на свою точку зрения. В заголовке не зря указано - фильтр Camera Raw. Никто не обещал, что разговор будет идти о плагине ACR. Я не профессиональный фотограф и использую фильтр Camera Raw исключительно для небольшой цветокоррекции, так как здесь больше настроек и в целом удобнее это делать. С оглядкой на это и создавался урок для тех, кто хоть чуть-чуть желает понять и попробовать этот инструмент.
В начале урока дается краткая теоретическая информация о формате Raw. Думаете, было бы правильно сразу перейти к фильтру, не рассказав почему его так называют и для каких целей используют? Я так не считаю)
А насчет "быстро, взахлеб" это уже вкусовщина. Если вам такой формат не подходит, есть объемные уроки и курсы на много часов. Я не люблю мусолить и растягивать процесс. Если что-то непонятно, всегда можно сделать паузу и еще раз пересмотреть фрагмент. А если что-то все-таки осталось непонятно, всегда можно спросить меня в комментариях и я всегда стараюсь помочь)
Максим Енин, большое Вам гранд мерси за то, разрешили мне иметь свое мнение )))
А ко всей остальной части вашего комментария очень хорошо подходит выражение "Оправдание хуже проступка". Там, что ни фраза, то шедевр. Можно разбирать каждую из них, подробно объясняя ее некорректность, но, к сожалению, ни времени, ни желания на это у меня нет.
PS. Не могу отдельно не отметить ваше понимание вкусовщины. Вкусовщина - это чьи-либо предпочтения, а "быстро и взахлеб" - это констатация факта. Причем, они соотносятся между собой, как теплое с мягким. Можно признать, что докладчик говорит быстро и взахлеб (констатация), но при этом сказать, что вам нравится такая манера общения (вкусовщина). Удачи!
Shkeeper1914, Вы неправы, тот кто знает, не весь фотошоп, Вы тоже не все знаете (по практике знаю, человек не может знать все), я давно ретуширую, но в уроках всегда что-нибудь для себя ловлю. Меня тоже раздражает, когда человек не четко показывает, ищет нужную позицию - но это не главное, главное, что человек показывает свои секреты... Для меня важно, четко и понятно, каждое действие... многое знаю, но некоторые мелочи ловлю для себя и применяю на практике. Мне важно, для книг, делать все четко, грамотно, а главное быстро (всем нужны книги спец. быстро, т.к. выдают уже в последний момент, и их не интересует, что времени мало на ретушь) вытягивать из г... хоть что-нибудь. Фото предоставляют в ужасном качестве, или сами рисуют на бумаге, или берут из интернета... и все это надо привести в порядок, т.к. бывают единичные фото, лучшего качества нет... Вот и выкручиваюсь, чаще тупо рисую по оригиналу, если это не фото...
Irihka1, ваше сообщение ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОРЕЧИТ вашему же тезису: "Для меня важно, четко и понятно, каждое действие..." (авторскую пунктуацию сохранил). Вы при написании этого поста оставили далеко позади себя стиль критикуемого мной видео - у вас все гораздо быстрее и взахлёбистее ))) В первом же предложении вы четыре раза употребили слово "знает" (знаете, знаю, знать) прежде, чем в итоге сказать, что вы "в уроках всегда что-нибудь для себя" ловите. Да, согласен, даже в самом плохом обучающем материале почти всегда можно, все-таки, найти что-то полезное для себя. Но это не значит, что обучение можно вести кое-как, выдавая баг за фичу.
Дальше вы пишете: "главное, что человек показывает свои секреты". Так, ить, нет в этом видео никаких "своих секретов". Был анонсирован рассказ об основных возможностях фильтра. Рассказа не получилось от слова "совсем". Если это и есть "свои секреты", то я - Карл Булла.
Все остальное в вашем сообщение - это какая-то непонятная мешанина из слов. Я вообще не понял, о чем это и к чему оно тут, в этой теме.
Shkeeper1914, я писала о своем, если Вы не занимаетесь ретушью книжных фото, то простите, не к Вам относится мое "спасибо, автору видео". Вы не в курсе, какие фото выдаются для книг.... Спорить не люблю...
Irihka1, аргументы у вас из серии "в огороде бузина, в Киеве дядька". Удачи вам в вашем нелегком деле!
спасибо за интересный урок) поэксперементировал с исходником, также взял свой вариант и обработал его) это результат)
исходники=)
Спасибо за урок!
Хороший урок, спасибо, Максим
Спасибо, Максим! Прямо "ликбез" для меня. Было очень полезно!
Спасибо! Некоторые моменты взял на заметку.
МaxSim молодец!
Я пользуюсь фотошопом cs5, естественно, такого фильтра у меня нет. Но любую фотографию можно открыть при помощи одноименного плагина, и проделать те же процедуры. Единственное, имхо, преимущество фильтра - то, что его можно применить к отдельно взятому слою.
спасибо за урок, будем применять.
Как всегда все очень понятно. Взяла на вооружение много чего. Спасибо
Спасибо!
Здравствуйте! Мне осталось непонятно, что значит "поправить баланс белого". Если исходить из этого урока - это значит просто изменить цвета на свой вкус? Фактически автор взял первую попавшуюся на глаза светлую точку с явным циановым оттенком и назначил этот оттенок "новым белым". Естественно, что при этом изменилась тональность всего изображения. Я не против, просто хотелось бы понять логику выбора именно этой точки.
Еще один вопрос - изображение с девушкой сильно неполноконтрастное, и автор его так и оставляет. Это сейчас модно? Я просто часто вижу подобные изображения в сети, и мне всегда интересно, это делают осознанно?
Я сделала коррекцию следуя уроку (правое изображение), и вторую для сравнения (изображение в центре) - сдвинув черную и белую точки на тоновой кривой. При этом остальные настройки не трогала. Можно сделать и теплее, конечно, и чуть менее контрастно. Я сделала теплее только листочек с помощью инструмента Adjustment brush.
Лично мне более контрастный вариант нравится больше, но было бы интересно узнать другие мнения - на что лучше ориентироваться при обработке фото.
Здраствуйте!
Максим, спасибо за урок! Люблю Ваши уроки! Всё всегда ясно и понятно, без "воды"
Отличный урок! Спасибо большое!
Спасибо за очередной и полезный урок! Ждем продолжения.
Спасибо, очень полезный урок
SvoeSolnyshko, спасибо за оценку) Если возникнут трудности, не стесняйтесь и обращайтесь с вопросами)
Svetlana, к счастью, других уроков автора я не видел - мне и этого хватило )))
Svetlana, спасибо вам за честный отзыв об уроке) "Быстро, взахлеб" - это дело вкуса. Если какие-то моменты урока вам непонятны, можно остановить видео и отмотать назад. Либо вообще замедлить воспроизведение. Лично я ценю максимально лаконичное изложение материала без воды и лишней болтовни.