Работы наших пользователей. Подборка №03/20. Итоги голосования
Время подводить итоги. Давайте узнаем, кто получает статус «Master» + безлимитную загрузку работ в портфолио + возможность участвовать в подборке среди мастеров и профессионалов.
Правила подборки работ
Итоги голосования
По результатам голосования места распределились следующим образом:
1 место — Работа №7
Победитель получает звание «Master» + безлимитную загрузку работ в портфолио + возможность участвовать в подборке среди мастеров и профессионалов. Но главный приз – это ваше внимание, ваши лайки, подписки и комментарии.
Работы пользователей
Работа №1
Работа №2
Работа №3
Работа №4
Работа №5
Работа №6
Работа №7
Работа №8
Работа №9
Работа №10
Давайте дружно поддержим авторов лайками, комментариями и подписками!
Комментарии 24
Большое спасибо за награду и доверие)
Соглашусь по поводу исходников. Когда их нет, непонятно что сделано. Особенно когда стоит обработка фото, а до обработки какое оно было-непонятно.
Лично я проголосовала за 1, 3, и 9 работы. Мне они очень понравились. Фотоарт и обработка сложные, интересные. А рисунок "С ветерком" просто замечательный.
А еще меня приводит порой в недоумение выбор некоторых работ в подборку. Ведь насколько я понимаю если работы выбраны в подборку, значит считается, что автор достоин получить плашку Мастер. У нас столько авторов которые имеют очень много работ как по урокам так и личных и замечу, отличных работ достойных плашки Мастер. И не одну удачную, а уже системно удачных хотя бы несколько. И они довольно давно уже вместе с сайтом. А выбираются иногда почему то сюда не их работы, а людей только что появившихся и имеющих в портфолио всего пару тройку работ. Я б еще поняла, еслиб это были действительно шедевры. Может я чего то не понимаю конечно в их работах. Но если звание Мастер это не пустой звук, а что то значит, то предоставлять право его получить надо действительно достойным. А то ведь обесценивается это все.
Извините если что не так, никого не хочу обидеть. Но я просто иногда офигеваю ...
Все работы без названий. Это теперь такое правило подборки или у авторов фантазии (творческих сил) не хватило?
Boreeva, почему без названия, с названием. Просто в подборке названия перестали писать только номера работ.
Кстати при голосовании очень стало не удобно, что указан только номер, а нащвания и автора нет. Лично мне так трудно голосовать, каждый раз теперь поюсь ошибиться и проголосовать не за ту работу.
Все работы участников хороши.
Технически достойных работ несколько, а небанальная всего одна - №6.