Выбор редакции
Почему моя работа не попадает в выбор редакции? Сейчас конкретно про “Индивидуальность”. И это уже не в первый раз. Единственный критерий в описании “качественная”. Если моя работа под этот критерий не подходит не будет ли кто нибудь столь любезен, чтобы объяснить мне чем именно?
А то у меня начинают закрадываться подозрения что меня специально показывают как можно меньшему количеству людей.
Комментарии 57
Добрый вечер, Гелла. Давайте разбирать ситуацию по кирпичикам, чтобы добраться до сути. Прежде чем дать ответ, давайте уточним пару моментов. Поправьте меня, если я ошибусь и неправильно разложу ваш вопрос на составляющие.
1. Почему моя работа “Индивидуальность” не попала в Галерее в фильтр "Выбор редакции" сразу после публикации, ведь в Галерее она уже отобразилась? Галерея работ пользователей
2. Уже не в первый раз мои работы не попадают в Выбор редакции. И я могу назвать работы и дать ссылки на эти работы, чтобы смогли убедиться.
Если я правильно разложила ваш вопрос, то уточните пож-та эти моменты, Гелла. Если ошибаюсь, то поправьте меня.
Евгения Гончарова,
1. Да. Ещё полгода назад выбор редакции обновлялся практически сразу. Пару часов спустя максимум. И из формулировки, которой обозначен данный раздел можно решить что в принципе работы сначала просматривают, а потом уже сортируют и публикуют, в галерею пользователей, либо в "выбор редакции". Если этот процесс занимает у вас более суток, об этом стоит уведомлять пользователей. Потому что достойные работы могут просто не заметить. И как следствие работами дня они не станут. У меня допустим эта галочка стоит всегда.
2. Конечно могу. По прошествии суток с момента публикации вот эта работа не была в "выборе редакции "Работы пользователя Fiendcute И кстати говоря только одна из моих семи работ дня была опубликована в инстаграм креативо.
Fiendcute,
Работы пользователей в Галерею попадают автоматически после публикации. Работы каждый час — полтора (в дневное время) проходят модерацию на соответствие правилам сайта.Выбор редакции = субъективное мнение редакции, на основе модерирования живыми людьми каждые 2—3 часа в дневное время.
Что касается выборки работ для публикации в Инстаграм на канале Creativo. Подробный комментарии на эту тему вам может дать Евгений Иванов Работы пользователей в Галерею попадают автоматически после публикации. Работы каждый час — полтора (в дневное время) проходят модерацию на соответствие правилам сайта.Выбор редакции = субъективное мнение редакции, на основе модерирования живыми людьми каждые 2—3 часа в дневное время.
Что касается выборки работ для публикации в Инстаграм на канале Creativo. Подробный комментарии на эту тему вам может дать Евгений Иванов, так как Инстаграм в его ведении.
Евгения Гончарова, благодарю за ответ. Я понимаю что человеческий фактор вещь непредсказуемая, но около года слежу за тем какие работы попадают в подборки а какие нет. В основном это что то объективно слабое, пять вариантов тонировки одного арта, или явно случайно загруженные фотографии практически без обработки. Уровень моих работ, по крайней мере двух обозначенных явно выше этого. Да и согласитесь странно не пропускать их, если пропустили все остальные. К тому же я автор уроков на сайте. Если мой уровень не дотягивает даже до выбора редакции это вызывает вопросы.
Подождём Евгения Иванова. Уверена, у него есть разумное объяснение этому недоразумению.
СТОП. В это время речь шла Галерее. А теперь вдруг вы говорите о подборках. В подборки мы берём пользователей БЕЗ статусов о чем и говорится в правилах. Так как именно Евгений Иванов убедил команду, что всех PRO пользователей и Мастеров это обижает, что пользователям со статусами не нравится, когда их сравнивают. А теперь что получается? Опять не так. Рекомендую определиться о чем ваш вопрос и будем вести диалог на конкретную тему. Не будем разводить винегрет.
Евгения Гончарова,
Ну, что убедил целую команду – это хорошо.
Только мне непонятно чего такого обидного когда сравнивают работы "статусованных" с новичками, получается нужно пройти 7 кругов ..., чтобы перестали обижаться? Или за статус премии дают, ну мол вот "у меня статус, а какой-то новичок претендует на мою честно заработанную премию"?
Я к тому, что может прийти на сайт новый пользователь без статуса, но окажется, что он давно "в теме"
ВОПРОС:
А какой статус у @MaxTwain
Могут работы MaxTwain сравниваться со "статусоваНННыми" на сайте?
Если мы говорим и думаем о развитии сайта и привлечении новых участников, то наверное "вход НЕ стоит делать платным". Ведь конкуренции в интернете достаточно, зачем тогда проходить все 7 кругов ... ради состязания с имеющими статус на равных условиях, если тоже самое можно устроить например в том же инстаграме?
Лично моё мнение, что "вход должен быть максимально бесплатным", а наличие статуса может давать определенные привилегии, но не ущемляя/унижая остальных.
Наличие статуса уже привилегия показывающая, что на данном сайте, по мнения мастеров, которые "в теме" этот пользователь заслужил признание среди пользователей сайта и поэтому имеет привилегированное общение/поддержку мастеров. Возможно % скидки на курсы или доступ в привилегированный раздел в котором его работы дополнительно конкурируют с супер привилегированными профессионалами. Вот только получивший статус может расслабиться, выгореть, просто забить и начнет грузить слабенькие работы, которые будут иметь приоритет над новичками. Значит нужно понижение статуса предусмотреть?
– но, заслуженные профессионалы со статусами и дипломами построили "Титаник", а любители без статуса и дипломов, построили "Ковчег"
Vital HaralD, вот это я понимаю - молодец......я прям порадовалась, когда читала...прям мои мысли скопированы....суть только в том, что никаких привелегий статусы не дают НИКАКИХ!!!....и я не очень понимаю, если убрали все возможности получить этот статус, почему не сами статусы существуют....
если вас волнует статус Макса Твейна, значит вы и так понимаете что он самый титулованый и без статуса....если человек реально талантлив и творит шедевры, ты хоть грязью его обмажь, все равно он останется тем, кем является....та же ситуация работает в обратном направлении - если человек бездарен, то хоть шоколадом, хоть сахарной пудрой обсыпь...все равно суть не изменится...
Фаина Зибенберг, Я не против статусов. Пусть будут как показатель уровня мастерства. Участникам намного интереснее загружать работы когда они видят ответную реакцию в виде лайков, комментариев, а если за уровень мастерства еще дадут "медальку" на которой будет написано, что этот участник сообщества что-то умеет делать немного лучше, то это еще лучше мотивирует.
Но вот когда этот статус становится каким-то отличительным знаком над остальными и получившие статус начинают брезгать новичками, то это мне непонятно. Я бы понял, если бы статус давал какие-то премии, мол вот у него выше статус, значит % з/п больше, но в нашем случае это как сертификат в онлайн школе. Дадут этот атестат и куда его девать? Другое дело если есть соревнование и победитель получает медальку в личную коллекцию.
Но как быть когда мастера и PRO боятся состязаться с новичками?
А вообще эта система лайков для оценки работы как-то не очень. Ведь если много подписчиков, да еще и статус PRO то видимо лайков работа получит больше, а начинающего или новенького работу просто не заметят, ведь его никто не знает и поэтому новенький не интересен.
Vital HaralD, ну я тоже так думаю и снова согласна в каждом слове.....надоть подумать и предложеть пллан креативных реформ на креативо
Евгения Гончарова, судя по
тому, что написано выше, то получается, что пользователи со статусом (наши
аристократы) не хотят, чтобы их сравнивали, а простые пользователи (ну типа
пролетарии) всё снесут. Они ведь" толстокожие", в отличие от
титулованных. И вообще это деление на "белых" и "черных" не
понимаю. Главное, чтоб работа цепляла, а уж с титулом её кто выполнил, или без
- не важно.
Евгения Гончарова, я здесь под словом "подборка" имею в виду выбор редакции.
Евгения Гончарова, И раз я сюда заскочил, хотелось бы узнать "про подборки работ среди пользователей БЕЗ статусов"
Это как, работы со статусами отдельно учитывают, а если нет статуса, то отдельно?
А как же тогда работа "без статуса" может набрать больше лайков среди всех работ или если нет статуса, то работа вообще не может попасть в "выбор редакции" и не может стать работой дня (или как там правильно учитывают)
Объясните пожалуйста, я совсем запутался в этих статусах?
Vital HaralD, Кстати, интересный вопрос)
TYR, Может расскажут, чтобы новичкам разобраться? Профи видимо знают какие-то лайфхаки.
Vital HaralD, год назад были еженедельные подборки работ. Чередовали подборку работ пользователей : одна недеоля со статусами PRO и MASTER, а следующая неделя - подборка работ пользователей без статуса. Победитель еженедельной подборки пользователей без статуса получал MASTER. В этом году , правила изменили, и подборок работ пользователей со статусами нет. Они не хотят, чтобы их сравнивали, вот и отменили( читайте комментарии выше)
Romaska, А, вот значит в чем дело.
Получается теперь повысить статус нельзя, ведь имеющие статус обиделись на сравнение и больше "нет конкурентов"?
Как вообще эти статусы получают, мне ничего не понятно, а значит и стимула нет?
Vital HaralD, вот здесь почитайте. Там есть ответ на Ваш вопрос
Стратегия развития Creativo. Ответы на вопросы #1
Romaska, А так тоже неплохо, пользователи сайта сами будут голосовать, ну нормально, правильно. Зачем выдавать статусы за какие-то непонятные подборки, если пользователи сами смогут оценить...
Romaska, и если честно, мне не понятно...почему нельзя батлиться?? почему не делают подборки как раньше???...конкурсы отменили....а жаль....и я считаю что наоборот надо делать выборки работ всех участников , и со статусом и без него....действительно, приходят опытнейшие люди, но их практически банят за то, что они без статуса , а титулованные видимо не хотят что бы их сравнивали.....там если посмотреть на всех титулованных, то половину как минимум, можно спокойно понижать в титуле.....я столько времени старалась в эти подборки попадать, тоже как и автор этого поста, считаю себя достойной, но ни разу не попала....а потом в последнюю подборку попал мой муравей с веслами......и после этого подборки отменили...я была в шоке просто....
вообще не понимаю, как можно обижаться на то что тебя с кем то сравнивают....никто никого не сравнивает, ..речь исключительно о мотивации повышать скиллы...
Мне кажется, Евгений Иванов убедил команду, что по всем вопросам его мнение единственно верное.
К слову, никогда не слышал, что кого-то из Про или Мастеров обижало попадание в подборку, может есть пост на эту тему?
есть такие, что земли под ногами не чувствуют...одна дама в комментах выпндривалась, критиковала чью то работу...я зашла к ней посмотреть на сколько она божественный фотошопер....ну много времени прошло с тех пор, а я так и не поняла за что она получила статус PRO
Fiendcute, В инстаграм попадают не все работы. Контент-менеджер постит работы в ручную по мере возможности, без автоматизации. Кроме всего, нам тоже постоянно приходится подстраиваться под алгоритмы инстаграм, так как этой сети не нравится, когда постишь работы каждый день.
Евгений Иванов, благодарю за ответ.
Добрый день. Я ставлю вообще Всем " лайки " , и ставлю за то, что художник потратил своё время на работу, и не побоялся выставить её на всеобщее обсуждение. Статус - Ни что! Радость от творчества - ВСЁ !!!
Павел,
На мой взгляд, зависимость от лайков, выбора редакции и всеобщего признания - звоночек тревожный прежде всего для самого художника. Нужно сместить акценты. Творчество, по сути своей, эгоистично. Мы создаем что-то новое прежде всего для себя, для собственного удовлетворения. Мы рисуем потому, что это нам нравится. Ну а если еще кому-то - то вообще счастье. Но не самоцель. Признали работу или нет, один лайк или тысяча - как это влияет на сам арт? Он становится хуже или лучше от признания или непризнания? Здесь, прежде всего, нужно работать над собой, над своим восприятием самого себя. Каким художником ты сам себя считаешь. Люди выбирают, лайкают работы исходя из своих собственных вкусовых предпочтений, от эмоций, которые работа вызывает. И это зачастую очень субъективно. И их мнение может абсолютно не совпадать с оценкой своей работы самим художником.
Вот на форуме тоже были статусы. Не знаю правда по каким критериям их присуждали, но я не помню чтобы вот так часто поднимались вопросы по поводу статусов и лайков (на форуме это были плюсики). Может потому что там каждый день проводились игры и дуэли, и все были этим заняты. Даже подработать можно было, была такая рубрика: "Сделайте мне платно" и "Сделайте мне бесплатно". А на сайте просто выставка работ и больше заняться не чем.
Администрация, может даже с помощью участников со статусом, например раз в месяц, могла бы просматривать портфолио и присуждать статусы участникам сайта.
Almiz, я думаю, что выбор редакции можно оставить и плюс сделать работа по мнению пользователей, но по идее это все равно одно и тоже, субъективное мнение кого-то.
Можно, чтобы участники сами выставляли свои работу на голосование раз в месяц например, или неделю, ну т.е. хочу я выставить свою работу и узнать мнение о ней, то отправляю свою новою работу на голосование и каждый пишет что-то про выставленные работы, голосует, слегонца критикует.
Идея сырая, но это что-то типа турнира или даже конкурса.
Ох, тут уже столько написали.
)
А вот ругань из-за статусов регулярно на сайте случается, ну не ругань, а недопонимание.
И у меня нет варианта решения на тему выбора работ дня, статусов. Мне кажется это всегда будет для кого-то неправильно. Всегда только сильнейшие должны получать почести или пусть и новички получают поддержку, я не знаю.
Мне на сайте встречаются пользователи достаточно слабые технически, но они же так не считают, это довольно сложно понять наверное, если твои работы в подборки попадают. 
Ребята, а вам не кажется, что мы уже закнокали редакцию? Почему она не имеет права сделать свой выбор? И почему он не может отличаться от нашего мнения?
И смысл гоняться за какими-то статусами?
Или бабахнем революцию и всех уравняем?(прадед революционер у меня
Мне критерии отбора интересны, конечно, интересно кто его делает, какой у редакции уровень работ, но по идее можно и без статуса жить полноценной жизнью на сайте.
Но возможно я чего-то не понимаю, раньше вроде на сайте было поощрение какое-то за попадание в отбор, сейчас вроде этого нет. Слава и почести, конечно, иногда дороже нищтяков материальных, но блин, дальше этого сайта ваши статусы же не идут. Я вот даже не знаю кому можно похвастаться, что тут статус крутой
Мы же люди, а для нас ведь главное общение друг с другом, разве нет? Или что получил статус, надел корону и всё мир поменялся, все тебе поклоняются и уважают тебя?
Правда не понимаю.
Но мне кажется, что именно статусы и попадание в работу дня толкает некоторых пользователей штамповать свои работы, лишая смысла весь творческий процесс создания арта и не давая человеку вырасти в мастерстве дальше, но это не точно.
Честно, я вот опасаюсь попадания в Работу дня и подборку, мало ли, как начнется хейт, и я о себе узнаю массу нового
Почитала и как-то грустно стало. Человеческий фактор - вещь чаще всего неприятная. И у меня возник один единственный (риторический?) вопрос: о какой справедливости может идти речь там, где по большому счёту оценивается не объективно?
Но и это можно объяснить. Если ты, допустим, дружишь с художниками, разве ты не будешь лайкать их работы априори?
Ещё дико прослеживается негатив под названием "чёрное и белое". Лично я вообще не смотрю на статусы, только на работы. Нравится - открываю превью и разглядываю что тут за работа такая и что именно автор сделал, чтобы сотворить сей результат творчества. Иногда разочаровываюсь, иногда восхищаюсь.
Ребята, мы же тут все со своим вкусом, видением и пристрастиями. Тут не может быть красиво и не красиво, достойно и не достойно. У всех у нас разный навык. Мне, допустим, больше хочется поддерживать тех, кто начинает, кто стремится к развитию. Потому что те, кто чувствует уверенность в своём навыке не так нуждается в поддержке, как новичок.
Всё это лишь моё мнение.
P.S. стиль волшебной Геллы мне дико нравится, именно она (своим интерактивом) побудила меня что-то делать, а потом я выложила результат сюда на сайт и пошло-поехало. Я очень субъективна на её счёт - буду лайкать всё, что вижу)) А ещё Гелла много чем делится, что как раз, для новичков будет полезным. И вот именно поэтому мне неприятно читать такие "разборки" от этого автора. Я не могу до конца понять кто прав и кто виноват. Хочется больше позитива.
С такими темпами проще не иметь статуса, чтобы прорекламить свой труд)
Потому что вероятность того, что твоя работа попадет в выбор редакции или в работу дня- равна нулю. Первое- потому что выбираются те, кто без статуса, а на тех, кто со статусами...ну...все равно что ли. Со вторым. Уже в который раз наблюдала, как не самые сильные работы попадают в работу дня или месяца из-за того, что у них лайков больше, чем у сильных работ.
Plague Doctor, впрочем, о работе дня я уже писала не первый раз)
И раз уж мы здесь обсуждаем организационные вопросы. Я не хочу никого оскорбить или задеть. Не претендую на то что мои работы самые лучшие. Хотя и считаю что они вполне достойны того чтобы показывать их людям и что они вполне могут бороться за работу дня. Я собственно поэтому и создала этот пост. Я считаю выбор редакции объективным, причём настолько что у меня эта галочка всегда нажата и я сама выбираю кому поставить лайк только из уже отобранных работ. Уточню, речь о галерее работ с нажатой галочкой "выбор редакции". И думаю многие поступают также. Поэтому не найдя своей работы я удивилась не упал ли мой скил незаметно для меня самой.
Так вот вопрос. Кто нибудь следит за фейками на сайте например? Вот посмотрите. Прошли сутки с момента публикации моей работы. Меня обошла по лайкам вот эта весьма симпатичная птичка. Разница в пять голосов. Но если приглядеться там в списках лайков четыре фейка. Это аккаунты без портфолио созданные в один день 20 июня 2021 года. Кто то перелогинился и целенаправленно лайкнул работу. Плюс автор лайкнул себя, а я нет. Вот и разница.
Мне все эти регалии не нужны. Я знаю свой уровень и знаю цену себе и своим работам. Просто обращаю ваше внимание на проблему.
Мне так кажется, тут диалог у вас идет о разных вещах. О "Выборе редакции", это когда администрация отбирает лучшие работы от простых пользователей сайта. И о "Выборе редакции" как о фильтре, который имеется на сайте и который можно настроить по своему усмотрению. Может что то стоит переименовать.
Ни одна из моих работ тоже никогда не попадала в выбор редакции, хоть и нормальные работы. Уже и забила)