Лунный свет на волнах так и выглядит - волшебно 
Olga Ladesire,
Olga Ladesire, я намекальщикам ничего и не отвечаю - никому и ничего не докажешь по большему счету. Просто вычеркиваю их мысленно из списка живущих и не общаюсь больше. Из головы это очень круто, но в сферическом вакууме ничего не происходит. Нужна "насмотренность", а это значит изучение окружения, которое есть один большой референс)))
Прекрасный цвет.
Olga Ladesire, спасибо за лестную оценку.
У меня тоже "кипит" по поводу фотоманипуляций. Пришлось даже уйти с АТ, потому что там фотоманипуляторов и коллажистов не считали авторами работ, а художники смотрели с высока и прозрачно намекали, что коллажи делаются на коленке. Что же касается классификации живописных работ, то мне просто хочется разобраться в терминологии и понять, что же я делаю такое))) Ну а из головы, не из головы - так действительно еще в эпоху Возрождения художники пользовались услугами натурщиков и никто их личиком в холст за это не тыкал, наоборот спасибо говорили Просто последнее время с этим меряньем... кисточками и борьбой за чистоту жанра люди с ума посходили.
Поздравляю с работой дня
Поздравляю)))
Поздравляю с работой дня
Красиво
Поздравляю с работой дня)
Nightingale8622, мой взгляд на этот вопрос в комментариях ниже)))
Almiz, благодарю
A la ra, и не говорите))) У меня свое видение данного вопроса: "с нуля" - это всё-таки по собственной задумке, а не по референсам, "по фото" - это так, как у меня, глядя на образец, а когда микскистью поверх фотографии, это все-таки обработка фото или фотоарт, но, увы, не цифровая живопись, а ее имитация. Но это я так думаю, я могу и ошибаться)))
Елена Волик,
Елена Волик, благодарю
Наталия Львова, спасибо большое
Neznakomkakseniya, вам спасибо))) У меня получилось экспериментальным путем, теперь надо снова пробовать, чтобы закрепить полученный эффект
Поздравляю с работой дня)))
Мила, благодарю)))