Поздравляю с работой дня)

Svladi art, второй действительно лучше. Что же касается возраста, то на исходнике вполне взрослая дама. Фотограф с ней обошелся жестоко - что-то намудрил со светом и не подсказал, что помада будет смотреться ужасно. А так вполне ничего себе)))

Санса, мне тоже кажется, что он лучше. Хотя первый способ обработки считается более качественным и занимает больше времени. Может, я просто с ним не справляюсь, как нужно)))

Поздравляю с работой дня)))

Kotoface,

Kotoface, спасибо большое. Да, оба выглядят неплохо, но, мне, пожалуй, в данном случае больше понравился второй. Он к тому же менее трудоемкий)))

Мила, благодарю)))

Лунный свет на волнах так и выглядит - волшебно

Olga Ladesire,

Olga Ladesire, я намекальщикам ничего и не отвечаю - никому и ничего не докажешь по большему счету. Просто вычеркиваю их мысленно из списка живущих и не общаюсь больше. Из головы это очень круто, но в сферическом вакууме ничего не происходит. Нужна "насмотренность", а это значит изучение окружения, которое есть один большой референс)))

Прекрасный цвет.

Olga Ladesire, спасибо за лестную оценку.
У меня тоже "кипит" по поводу фотоманипуляций. Пришлось даже уйти с АТ, потому что там фотоманипуляторов и коллажистов не считали авторами работ, а художники смотрели с высока и прозрачно намекали, что коллажи делаются на коленке. Что же касается классификации живописных работ, то мне просто хочется разобраться в терминологии и понять, что же я делаю такое))) Ну а из головы, не из головы - так действительно еще в эпоху Возрождения художники пользовались услугами натурщиков и никто их личиком в холст за это не тыкал, наоборот спасибо говорили Просто последнее время с этим меряньем... кисточками и борьбой за чистоту жанра люди с ума посходили.

Поздравляю с работой дня

Поздравляю)))

Поздравляю с работой дня

Красиво

Поздравляю с работой дня)

Nightingale8622, мой взгляд на этот вопрос в комментариях ниже)))

Almiz, благодарю

A la ra, и не говорите))) У меня свое видение данного вопроса: "с нуля" - это всё-таки по собственной задумке, а не по референсам, "по фото" - это так, как у меня, глядя на образец, а когда микскистью поверх фотографии, это все-таки обработка фото или фотоарт, но, увы, не цифровая живопись, а ее имитация. Но это я так думаю, я могу и ошибаться)))