Tigr96a, благодарю :)
Исходник №4.
Tigr96a, спасиб 
Svladi art, благодарю
Svladi art, огромное спасибо!! Буду пробовать)))
Действительно круто) А можете подсказать, как вы добиваетесь такого кукольного эффекта на коже? У многих здешних авторов вижу этот прием. но спросить как-то не решалась) Но здесь уже не смогла сдержаться - хочу уметь так же)))
Наталия Львова, осмелюсь задать вопрос. Я правильно понимаю, что понимание композиции, умение подогнать все элементы по тону и светотени, подобрать схожие по атмосфере исходники - это для вас не труд? То есть объективно плохо сделанная работа, но полностью своими силами - это лучше?
Как показывает мой опыт, даже из хороших исходников далеко не каждый способен собрать достойный арт.
Сколько раз за 10 лет работы ко мне приходили заказчики, недовольные работой других дизайнеров, с просьбой переделать макет - не сосчитать! Казалось бы, исходники одни и те же, но нет. Одна мучка, да разные ручки, как говорится. Так что не все так однозначно. Работе - лайк.
У фотошопа есть свои конкретные задачи. Понятно, что нет универсального инструмента, который может всё, да и не нужен он – мне лично сложно даже представить, что будет с оперативой, например, если весь функционал по работе с визуалом попробовать запихать в одну программу))
Для верстки полиграфии и печатных сми я обычно использую InDesign
Для верстки другой рекламной продукции (либо с малым количеством страниц, либо без единой схемы верстки), а также для создания иконок и векторных иллюстраций - Illustrator
Сайты и приложения - только в Figma, сейчас ей в этом деле альтернатив нет.
В качестве дополнительных инструментов сейчас стараюсь привлекать Blender и c4d. Иногда балуюсь созданием моделек в DAZ studio, но уже стараюсь от этого отходить.
В общем, это нормально, что под каждую конкретную задачу есть свой инструмент.
Tigr96a,
Елена Минакова (pavlic28), еще один вопрос возник - насчет использования различных кистей для фотошопа (облака сразу в голову пришли) - они также под запретом, как и векторные клипарты?
Елена Минакова (pavlic28), благодарю, будем пытаться )
Добрый день.
1. Можно использовать исходники только с перечисленных стоков? Что насчет ресурса Freepik? (ресурс довольно спорный, на мой взгляд, поэтому уточняю отдельно)
2. Можно ли использовать не только фотоисходники, но и реалистичные векторные и дорабатывать их, если это будет уместно в композиции?
3. Можно ли самостоятельно отрисовывать некоторые недостающие фрагменты (опять-таки, если это будет уместно)?
J.P.Monk, благодарю :))
Вообще, разметку гораздо удобнее делать в фигме - там все точно, как в аптеке. В фотошопе такое делать - это издевательство над собой, на мой взгляд))) Тем более, раз вы упоминаете значения в пикселях, думаю, макет делаете для веба.
Вообще, тут сильно зависит от целей макета (можете уточнить, для чего он?). Ну так на взгляд, я бы фон подготовила в фш, а размету и квадратные плашки с прозрачностью накладывала бы уже в фигме - это намного точнее и намного быстрее.
Дополню - дробные значения пикселей, как у вас на скрине - это, конечно, очень нехорошо, такого, конечно, быть не должно, и фигма поможет этого избежать
И дополню снова - средствами фотошопа очень сложно сделать ровно (дробные значения все равно сохранятся, скорее всего) Все-таки, эта программа предназначена не для вертски
Павел, спасибо, (надеюсь все-таки, что до "много" не дойдет)))
Ирина_S, спасибо
Оксана, благодарю от души
Shennikin, спасибо на добром слове :)